据报道，原中国银行业监督管理委员会农村中小金融机构监管部主任姜丽明被开除党籍。

官方通报显示，姜丽明严重违反政治纪律，违反中央八项规定精神，收受可能影响公正执行公务的礼品礼金；违反廉洁纪律，违规经商办企业，拥有非上市公司股份，违规收受财物。利用职务上的便利以及职权或地位形成的便利条件，为有关单位和个人谋取利益，非法收受巨额财物，涉嫌受贿犯罪。

她在位的时候，正是村镇银行大扩张时期。财新网统计显示，在姜丽明任职合作金融监管部和农金部期间，村镇银行数量从2007年的17家快速扩张到2016年的1441家，扩张势头直到她调走后才放缓。

后来村镇银行出现暴雷事件，和她的贪腐以及“大刀阔斧”有没有关系，大众等待官方通报，但说和她完全没有关系，显然不可能。

河南村镇银行暴雷事件，完全算到姜丽明身上，显然也不完全正确。

我们在金融方面创新，还是谨慎一点为好。

金融不同于企业，企业倒闭了，无非就是一个企业债务无法偿还，涉及范围就是供应商、银行和职工，金融业如果出现问题，就是涉及千家万户，一个银行倒下，数量庞大的储户就会受到影响，他们的家庭资产就会快速缩水。

担保公司大量倒闭就是我们金融创新失败的例子。

过去，我们为了解决中小企业融资难的问题，匆忙推出担保公司，听起来合情合理，小企业贷款难，没有单位担保，担保公司可以补缺，既可以让储户得到利益，又可以解决中小企业贷款难的问题，如果从理论上讲，完美无缺。

但现实情况呢？

普通老百姓在担保公司高利息的诱惑下，纷纷入局，最终成了被割韭菜对象，很多家庭因为存款担保公司而被洗劫一空。

有很多地方刚刚拆迁 ，大家都有了相当多的拆迁款，担保公司一听说，立刻两眼放光，纷纷通过礼品、高息等为诱饵，将这些村庄拆迁款一网打尽。

最后的结局是担保公司跑路了，当地农民既没有土地，也没有家，还没有钱，这让他们彻底成为赤贫户。

担保公司不是金融单位，但可以经营人民币存款业务，这样的设计的漏洞，当初人们都没有认真调研，它的危害，它的风险到底有多大，我们普遍百姓能否承受这样不成功的代价。

担保公司成立名副其实的“打劫专业户”“百姓存款收割机”。

村镇银行大量推出，也有“理论根据”。

某新闻机构研究所在2022年7月发布《村镇银行初心中的矛盾》对村镇银行建立进行了理论支撑，文章说：“改革开放后，农村地区不仅仅在农业种植、养殖等方面有了更多发展、扩张的融资需求，也出现了很多民营企业、个体工商户等组织形式。随着农业经济的发展，农业现代化、农业工业化、农村城镇化等都需要大量信贷资金的支持。

2006年，银监会发布关于调整放宽农村地区银行业金融机构的准入政策，降低准入门槛，中国启动以建立新型农村金融机构为核心的新一轮农村金融改革，村镇银行开始设立。其目标是激活农村金融市场，促进新型农村金融服务体系的形成，增加金融供给的主体，承载着支持社会主义新农村建设的伟大任务。”

然而，理想很丰满，现实很骨感，2022年4月，多位网友举报开封新东方村镇银行以及许昌农商行旗下的禹州新民生村镇银行、上蔡惠民村镇银行、柘城黄淮村镇银行线上储户无法取款、转账，刚开始人们说是结算系统有问题，后来遮掩不下去河南村镇银行暴雷事件。

据统计，河南多家村镇银行被爆无法提供取款业务，涉及的资金多达400亿，储户数量在40万户左右。

和担保公司洗钱一样，许昌警方通报显示：以新财富集团实际控制人吕某为首的犯罪团伙涉嫌利用村镇银行实施严重犯罪，而背后的老板，是老家为河南镇平县的1974年生人吕奕，他与该事件紧密相关的身份是河南新财富集团实控人。

然而，令人震惊的是，2022年2月，吕奕还曾作为关联人物协助调查蔡鄂生受贿一事。但在进去几个月后，吕奕很快从国内消失，用其他国籍的身份“逃亡”到了大洋彼岸。

无论是担保公司还是河南村镇银行事件都给我们一个教训，不科学的或者没有经过实践证明的“创新”其实对于老百姓来说都是“错政”。

姜丽明的腐败，让人觉得地位越重要，腐败危害越大。重点岗位如果出现腐败，危害是系统性甚至是全国性的，后果十分严重。

好的决策能振兴一个行业，而错误的决策也有覆灭一个行业。过去是苛政猛于虎，现在应该来说“错政猛于虎”有一定道理。

过去我们喜欢用“试点先行探索经验”的方法来对待创新事件，我们现在凭几个专家学者论证合理，就全面铺开，看来有点“本本主义"了。

金融创新，还是谨慎一点为好，成熟了再推广，不能为了创新，不经过调查研究，没有经过试点探索就大面积推开。

“步子迈大了容易扯着蛋”话糙理不糙。